Cum ar fi dacă Pokerul ar adopta formatul Speed Chess? Ar avea pokerul de câștigat sau unele jocuri ar muri pur și simplu?
Regulile de bază ale pokerului nu s-au schimbat prea mult de-a lungul anilor. Dar ce s-ar întâmpla dacă definițiile pokerului ar adopta reguli din alte sporturi? Ar avea jocul parte de beneficii sau nu?
În acest articol, ne vom juca puțin cu această idee și ne vom gândi la ce s-ar putea întâmpla dacă pokerul ar împrumuta unele reguli din jocul de șah.
Notă : Ne vom concentra pe varianta de șah rapid, deoarece are reguli fascinante de timp și de evaluare.
Ce este șahul rapid?
Poate că nu ați auzit de șah rapid, dar este cumva ca un bufet all-you-can-eat. Numele spune totul! Mulți oameni cred că șahul este un joc lent și plictisitor. Dar șahul în viteză este despre acțiune, jucătorii având o limită de timp strictă pentru a termina jocul.
Perioada jocurile variază de la 1 minut la 60 de minute, iar fiecare jucător are propriul său ceas, care începe numărătoarea inversă de îndată ce îi vine rândul să facă prima mutare.
S-ar putea să îți amintească de un „shot clock” în poker. Dar mâna ta va fi foldată, dacă rămâi fără timp la mese. În șahul de viteză, pierzi în mod automat partida dacă rămâi fără timp. Chiar și dacă situația de pe tabla de joc te avantajează în mod clar.
Ceasurile de șah nu se resetează ori de câte ori îți vine rândul, ceea ce înseamnă că banca de timp trebuie să îți ajungă pe toată durata jocului.
După cum te-ai putea aștepta, ceasul decide rezultatul în multe jocuri de șah în viteză. De multe ori, partidele regresează la clickuri haotice pe butoane, pe măsură ce jucătorii încearcă să reziste adversarilor.
Adăugarea unui ceas de șah în jocul de poker
Dar ce s-ar întâmpla dacă am aduce aceleași reguli de timp în turneele de poker?
La o primă privire, pare destul de simplu: aceste ceasuri i-ar forța pe oameni să se joace cât mai repede posibil. Ceea ce ar părea că merită, având în vedere tot jocul lent care se petrece acum la mesele live. În realitate, însă, ceasurile de viteză fac jocul de șah rapid și feroce.
Băncile de timp pornesc de la doar un minut. Prin urmare, implementarea acestei caracteristici la mesele de poker ar duce inevitabil la un haos total.
Supraviețuirea la turneu ar fi mai mult despre timp decât despre jetoane sau clasamentul mâinilor de poker. Ar fi o chestiune de timp înainte ca oamenii să înceapă să intre în panică și să intre all-in chiar și fără să vadă cărțile, într-o încercare disperată de a juca cât mai repede.
Cumva, un stack mic și un timp de un minut ar deveni mai valoroase decât un stack mare și 3 secunde de acționat.
Pe de altă parte, ar fi puțin probabil să se mai joace tight. Presiunea ceasului i-ar obliga pe jucători să se grăbească și să facă tot felul de gafe, ducând la frustrări și tilt.
În altă ordine de idei, cazinourile ar putea considera dificil să implementeze bănci de timp la mesele live. Ar trebui să angajeze mai mult personal pentru a acoperi volumul de muncă suplimentar, gestionând acțiunea la mese pe măsură ce ceasurile ar începe să scadă.
Fiecare secundă ar deveni aproape imposibil de monitorizat. Ceasurile ar deveni ținte principale pentru abuzuri în cazul unor discrepanțe.
Există și limitări fizice, de asemenea:
- Jucătorii s-ar lupta din greu să-și așeze și să numere jetoanele la timp.
- Și ceasul cui ar fi folosit la acțiunile dealer-ului?
În mod tradițional, ceasurile scurte în stilul șahului în viteză nu ar funcționa în poker, ceea ce este cu adevărat păcat, deoarece tanking-ul excesiv este o problemă mare în evenimentele live.
Dar un ceas mai generos ar putea fi o completare funcțională la joc dacă banca de timp ar fi adecvată și completată în mod regulat.
Pe lângă pedepsirea pierderii de timp, ar elimina nevoia de a atrage atenția jucătorilor care pierd prea mult timp ca să acționeze în mod repetat. Acest sistem ar recompensa jucătorii care nu pierd timpul. Ar avea astfel câteva secunde în plus ori de câte ori se află într-o poziție dificilă.
Dar ce s-ar întâmpla dacă pokerul ar folosi o altă componentă esențială a șahului în viteză online, și anume sistemul de rating?
Sistemul de evaluare
Unul dintre cele mai mari site-uri de șah rapid este, fără doar și poate, chess.com, platformă care găzduiește miliarde de jocuri în fiecare lună. Spre deosebire de Caribbean Stud Poker, este puțin probabil ca site-ul să câștige premii de originalitate pentru numele său, dar site-ul a dezvoltat un sistem de rating foarte respectat.
Metoda lor asigură că jucătorii au acces doar la jocuri cu jucători cu abilități similare.
Această regulă nivelează terenul de joc, făcând întreaga experiență de șah mult mai competitivă, distractivă și plină de satisfacții. Ambii jucători au șanse realiste de a câștiga orice joc.
Așadar, cum ar afecta un sistem similar pokerul?
Primul lucru pe care l-ai observa este că ar fi mult mai dificil să găsești un joc. Chiar dacă există jucători de diferite niveluri la toate mizele, doar cei cu abilități similare ar putea juca între ei.
Acest filtru împarte bazinul de jucători la fiecare miză în mai multe subniveluri.
- Să presupunem că joci la limitele 0,25 USD/0,50 USD.
- Există 500 de jucători regulari la aceste mize.
- Aproximativ 5% dintre acești jucători sunt activi în orice moment.
Cu niște calcule matematice rapide, rezultă că vor fi de obicei aproximativ 25 de jucători care caută un loc la mesele de 0,25 USD/0,50 USD.
Deși 25 de jucători este mai mult decât suficient pentru a se juca, hai să folosim un sistem de rating asemănător șahului.
Să clasificăm jucătorii și să vedem ce se întâmplă.
Nu există un sistem oficial de evaluare a abilităților de poker în acest moment, dar să ne prefacem că există. Sistemul împarte jucătorii în cinci categorii de abilități în funcție de rata de câștig așteptată.
Să presupunem că sistemul a venit cu această clasificare pentru jocurile de poker cu mize 0,25 USD/0,50 USD:
- NEWBIE --- (Nivel de calificare 1-10) 20% din totalul de jucători --- (5 jucători activi)
- SLAB --- (Nivel de calificare 11-20) 20% din fondul de jucători --- (5 jucători activi)
- MEDIU --- (Nivel de calificare 21-30) 20% din fondul de jucători --- (5 jucători activi)
- BUN --- (Nivel de calificare 31-40) 20% din totalul de jucători --- (5 jucători activi)
- EXCELENT --- (nivel de calificare 41-50) 20% din totalul de jucători --- (5 jucători activi)
Dacă respectăm regulile sistemului de rating de la chess.com, jucătorii au acces doar la alții cu abilități similare. Deci, cu o împărțire în mod egal, am vedea câte cinci jucători în fiecare grup în orice moment.
Numărul este doar aproape suficient pentru a începe o masă de 6-max.
Dacă însă amestecăm lucrurile și facem împărțirea puțin mai realistă, s-ar putea să ajungem la un grup de jucători cam ca acesta:
- NEWBIE --- (Nivel de calificare 1-10) 5% din totalul de jucători --- (1,25 jucători activi)
- SLAB --- (Nivel de calificare 11-20) 30% din fondul de jucători --- (7,5 jucători activi)
- MEDIU --- (Nivel de calificare 21-30) 50% din fondul de jucători --- (12,5 jucători activi)
- BUN --- (Nivel de calificare 31-40) 10% din fondul de jucători --- (2,5 jucători activi)
- EXCELENT --- (Nivel de calificare 41-50) 5% din fondul de jucători --- (1,25 jucători activi)
După cum poți vedea, acest lucru nu face decât să înrăutățească lucrurile. Se rulează și mai puține jocuri decât înainte și trei dintre cele cinci niveluri nu pot avea parte de niciun fel de acțiune. Toți jucătorii ar putea participa dacă diferitele niveluri de calificare ar juca împreună. Însă ar submina, de asemenea, întreaga idee a implementării unui sistem de rating în stilul șahului.
Acum, ai putea argumenta că un grup mai mare de jucători de pe un site de poker mai popular ar rezolva această problemă. Să spunem, de exemplu, că am vorbi despre un total de 1.000 de jucători regulari în loc de 500. Am avea destui jucători pentru a rula mai multe mese la fiecare miză.
Aici, un sistem de rating ar funcționa bine, permițând jucătorilor să-și testeze abilitățile pe un câmp de luptă corect și uniform - fără nevoia de o foaie cu trucuri de poker... sau ar fi necesar?
Ei bine, pe scurt, nu.
Acest sistem ne-ar permite să identificăm cei mai buni jucători din lume. Dar un sistem de rating ar ruina jocul, chiar în mai multe feluri.
Să ne uităm la câteva din ele în continuare.
„Terenul” de joc echitabil
Cea mai mare problemă ar fi nivelarea terenului de joc. Ar putea părea grozav să vezi cum te descurci într-un joc de masă de poker competitiv. Dar, în realitate, acest sistem nu se traduce bine în poker. Amintește-ți, sistemele de evaluare a șahului fac jocurile competitive și oferă fiecărui jucător o șansă realistă de a câștiga.
Deci, dacă sistemul funcționează bine, jucătorii vor câștiga cam tot de atâtea ori de câte ori pierd sau, în termeni de poker, vor câștiga rentabilitatea. Acest motiv este exact opusul celui pentru care mulți oameni joacă poker.
Nu ar mai exista balene care să arunce rapid o „pungă” de bani, niciun ego sau jucători tiltați care să vină să se dezlănțuie sau să joace jocuri pe care nu le-ar putea învinge. Băieții ăștia ar trebui să se joace cu jucători de propriul lor nivel. Iar absența acestor infuzii de numerar ar sugruma în cele din urmă jocurile.
Jucătorii ar trebui să se lupte din greu pentru fiecare cent. Iar majoritatea s-ar lupta să învingă rake-ul în jocurile universal provocatoare.
Cei din partea de sus a categoriei de abilități ar beneficia în continuare de cei din partea de jos. Dar ar fi mult mai puțin decât acum, iar cei din vârf nu ar avea niciun stimulent financiar să se îmbunătățească. A deveni mai bun ar împinge jucătorii de top către nivelurile superioare, făcând din ce în ce mai dificilă obținerea unor câștiguri frecvente.
Această caracteristică ar elimina toată distracția din joc destul de repede. Poker-ul ar deveni și mai mult un grind - mai mult un test de control și disciplină decât de îndemânare și strategii poker.
Unii jucători ar putea fi jigniți sau nu ar fi de acord cu evaluarea lor. Fără îndoială, indivizii competitivi ar munci din greu pentru a ajunge în vârful jocului. Dar mulți jucători ar renunța probabil la poker sau ar trece la jocuri precum șahul.
Ca rezultat, numărul de jucători s-ar diminua probabil.
Sistemele de rating funcționează bine în șah, deoarece oamenii joacă pentru a-și testa abilitățile. Dar nu acesta este motivul pentru care mulți oameni aleg să joace poker. Ei joacă pentru șansa de a câștiga bani rapid, pentru adrenalină și pentru distracție.
Deci, un sistem de rating precum cel de la șah ar strica asta.
Un vis caracteristic doar pokerului ar muri
Unul dintre cele mai frumoase lucruri legate de poker este accesul pe care amatorii îl au la profesioniști. Să nu uităm că în niciun alt sport nu poți concura împotriva elitei, ba chiar cu și cu o șansă legitimă de învinge.
Nimeni nu și-ar mai putea întâlni idolii la mesele de poker în jocuri bazate pe rating.
Jucătorii de top ar fi la fel de inaccesibili în poker ca în orice alt sport, distrugând una dintre frumusețile unice ale pokerului.
Unele jocuri ar muri
Este destul de probabil ca un sistem de clasificare bazat pe nivelul de abilități să distrugă și jocurile cu mize mari. Cei mai buni jucători din lume sunt, fără îndoială, foarte competitivi. Sunt foarte inteligenți și evită jucătorii împotriva cărora nu au un avantaj.
- Adesea, jocurile se concentrează pe o mână de jucători recreaționali foarte bogați, alături de care rechinii abia așteaptă să joace.
- Jucătorii recreaționali bogați și cei slabi alimentează jocurile cu miza cea mai mare făcând adevărate infuzii de capital.
Grupul de jucători suficient de buni pentru a face față la cele mai grele jocuri din lume este foarte mic. În aceste condiții, este greu de înțeles cum ar supraviețui jocurile fără cei care pompează bani.
Înșelăciunile ar fi destul de posibile
Un sistem de clasificare ar putea cădea pradă și trișorilor. Cu accesul la jocuri limitat de rating, ar exista un stimulent imens pentru a manipula ratingurile jucând prost o serie de mâini pe o miză mai mică. Apoi ar putea juca mize mai mari cu un rating mai mic împotriva unei opoziții mai slabe.
Ar fi nevoie de timp pentru a detecta trișorii, oferindu-le timp să retragă sau să transfere banii. Și chiar și atunci când ar fi prinși, ei ar putea face pur și simplu conturi noi - în cazul pokerului online - și repeta procesul.
Chess.com vede că acest lucru se întâmplă des. Ocazional, îți vor ajusta ratingul la șah dacă ai jucat împotriva cuiva care înșală sistemul.
Dacă se întâmplă înșelăciuni pe un site unde un scor este singurul stimulent, imaginează-ți cât de comune ar fi aceste încercări în poker, unde sunt bani de câștigat.
Așadar, cum crezi că s-ar schimba pokerul dacă ar adopta regulile șahului în viteză?
